珠海耗资800万元路旁栽种“天价罗汉松”,笔者以为，杜绝“天价石头”天价梧桐树”生存土壤，首先要完善考核体制，需将节约或浪费行为纳入考核体系。其次必需明确规定公共设施建设方面的推销，需要召开听证会，听取市民意见，甚至交由市民决定。
597苗木网/8月16日资讯近日，珠海市耗资800万元在两条道路旁种植了31棵罗汉松，平均每棵26万元。有关部门将为这些名贵大树进行GPS定位，防止偷盗。京华时报》8月14日）
地方花费巨额资金，购买“天价石头”天价罗汉松”和建设“黄金厕所”等美化乡村环境并不少见，去年广州市在绿化改造中曾使用一块价格高达2万元的天价石头”但是不论是天价石头”还是黄金厕所”只要媒体报道一起，就被批评一起，然而即使是全民批评，珠海依然诞生了天价罗汉松”因为种植的不是天价罗汉松”政绩。
天价石头”天价罗汉松”虽然很昂贵，但是花的不是自己的钱，政府的钱，领导干部不心疼，用老百姓通俗的话说，花共产党的钱无所谓，不花白不花，花了也白花，白花白不花”而且“天价罗汉松”吐出来的上级领导能够直接看得见的政绩，不得民心”惠民的绿化工程，这恐怕是天价石头”天价罗汉松”黄金厕所”不时诞生的根本原因。
再者，即使之前其他地方在绿化工程中已经种植了天价罗汉松”但是不表示这种绿化模式就是对的就可以继续种植“天价罗汉松”绿化工程的目的绿化，美容乡村环境，但是花费26万元种植一棵“罗汉松”无疑是与国家提倡的建设节约型社会的宗旨相违背，一种赤裸裸的浪费行为。
事实上绿化工程中，种植几百元的梧桐树和种植几十万元的天价罗汉松”绿化效果上没有实质性区别，都只是体现了绿化而已，而且全国很多乡村绿化就是选择了价格相对低廉的梧桐树，如此低廉的绿化既并没有遭受上级政府的指责，也没有遭到市民的批评。笔者认为，与其花天价购买罗汉松，不如购买低廉的梧桐树，节约钱用来提高乡村低保规范或者为市民多建设一些实用的公共健身场所或购买一些健身器材。
乡村绿化的最终目的服务市民，让市民享受一个舒适的乡村生活环境，选择什么样的树木绿化，最终决定权应该在全体市民，而不是有关政府部门的几个领导。从这个角度说，购买“天价罗汉松”之前，有关部门应该召开听证会，听取市民意见，解作为购买“天价罗汉松”纳税人的态度。当然从口水战来看，天价罗汉松”绿化显然没有任何的民意基础，相反是市民很是痛恶。
